Dash Governance verstehen

Eine der größten Schwierigkeiten, wenn es darum geht, eine Kryptowährungsplattform zu entwickeln, ist das Schaffen eines dezentralen Entscheidungsfindungssystems, welches das Projekt verwaltet, finanziert, erhält und erweitert. Dieses Schlüsselelement wurde von vielen Kryptowährungen vernachlässigt und sehr viele Projekte haben gemeinnützige Stiftungen gegründet, die sich um das Erhalten des Codes und das Erweitern der Reichweite bemühen, doch diese Vorgehensweise ist in ihrem Wesen nicht mit den Eigentümern der Währung verbunden. Dieser Ansatz bringt Schwierigkeiten mit sich, die sich durch die Geschichte älterer Kryptowährungsplattformen bereits deutlich gezeigt haben.

In ihrer momentanen Existenzform sind Kryptowährungsstiftungen jedoch durch keinen Mechanismus auf Protokollebene mit der Kryptowährung selbst verbunden und sie können die Aufmerksamkeit der Früheinsteiger nur selten langfristig binden. Dies führt dazu, dass es den Stiftungen meistens an Geld fehlt, bis sie ganz untergehen und das Core-Entwicklerteam der Währung ganz von wohltätigen Spendern abhängig wird, deren Gaben unregelmäßig und nicht immer einplanbar sind. Spenden sind zudem ein unfairer Mechanismus gegenüber den Spendern, da es immer jene gibt, die von den Spenden profitieren, ohne selbst zu ihnen beizutragen. Andere Projekte finanzieren sich durch zuvor erschaffene Coins oder Vorverkäufe, die auch nur bedingt als Lösung betrachtet werden können, da sie zentralisiert sind und die zukünftigen Bedürfnisse nur ungenügend abwägen können.

Durch das Netzwerk aus Fullnodes und die hinterlegten Sicherheiten, verfügt Dash bereits über ein dezentrales Netzwerk aus Masternode-Betreibern, die ein hohes Interesse an der Zukunft der Währung haben und die deswegen die Entwicklung des Protokolls überwachen und vorantreiben können. Unser vorgeschlagenes dezentralisiertes Verwaltungssystem basiert auf dem Masternode-Abstimmungsmechanismus. Die Betreiber der Masternodes sind nicht die einzigen, die ein Interesse am Erfolg von Dash haben, doch bei ihnen besteht die höchste Sicherheit, da sie, anders als die Miner, ihre Guthaben nicht für einen anderen Zweck oder Coin gebrauchen können.

Im Budget wird ein Teil der Block Rewards durch das Netzwerk selbst in Treuhand gehalten, damit dieser Teil für Entwicklung und die Erweiterung des Ökosystems aufgewendet werden kann, wobei er entsprechend der Stimmen der Masternodes nach verteilt wird. Diese Auszahlungen dienen den Zwecken die Entwickler zu unterstützen und den Coin zu bewerben. Die Betreiber der Masternodes stimmen über ein spezifisches Budget und bestimmte Projekte ab, wodurch sie Richtungsentscheidungen für Dash treffen. Dies geschieht vollkommen transparent und kann über ein öffentliches Portal eingesehen werden. Wie ein dezentralisiertes Kickstarter oder Lighthouse kann das Budget somit dafür genutzt werden, all das zu finanzieren, was einen Mehrwert für das Ökosystem bietet.

Hierbei handelt es sich um ein zu 100% dezentralisiertes System, das von den Masternodes gesteuert wird und in dem die Budgets aufgestellt und direkt über die Blockchain ausbezahlt werden. Die Blockchain stellt auf diese Weise die Core-Entwickler an und bringt damit ein neuartiges Modell bezahlter Blockchain-Mitarbeiter hervor, bei dem Menschen für das Netzwerk arbeiten und durch die Stimmen aller Masternode-Betreiber direkt und dezentral vom Netzwerk vergütet werden. Ein weiterer Pluspunkt ist die Tatsache, dass dieses System auch den Interessensverlust der Early Adopters überleben kann. Verkaufen die frühen Masternode-Betreiber ihre Coins, kann der neue Eigentümer eine Masternode einrichten und sich damit das Recht verschaffen, an der Abstimmung teilzunehmen. Dadurch wird gewährleistet, dass ein funktionierendes Wartungssystem existiert, auch wenn die individuellen Menschen kommen und gehen, wodurch das Netzwerk im Stande ist, sich selbst zu erhalten, ohne von außenstehenden Interessensgruppen abhängig zu sein.

Budget- und Masternode-Abstimmungen

Das System funktioniert als dezentraler Abstimmungsmechanismus, dessen Regeln das Verhalten der Blockchain bestimmen und der das Budget für bestimmte Projekte zuteilt, über die die Masternode zuvor abstimmen konnten. Jedes Projekt, dem zugestimmt wurde, wird an das Gesamtbudget angehangen und von der Blockchain aus an die Person ausbezahlt, die das Projekt eingebracht hat. Hierdurch kann Dash seine Kernentwickler anstellen und direkt bezahlen, nachdem ihre Arbeit dezentral abgesegnet wurde.

Eine Masternode stimmt über ein Proposal (technisch gesprochen handelt es sich hierbei um ein Governance-Objekt auf der Blockchain) ab, indem es die Befehle “masternode vote yes”, “masternode vote no” und “masternode vote abstain” verwendet. Die Stimmen werden im Netzwerk bekannt gegeben und nach den Regeln des Netzwerks gesammelt. Das Budget, welches diskutiert und zugeteilt wird, kann über den Befehl “masternode budget show” eingesehen werden.

Ein explizit definiertes dezentralisiertes System der Entscheidungsfindung erlaubt es einem Kryptowährungs-Netzwerk die Generation der eigenen Schöpfer zu überdauern und zu überleben. Spätere Generationen an Masternode-Betreibern können das System auf eine Weise unterstützen, die vom Protokoll vorgegeben wurde, wobei ihre Mehrheitsentscheidungen aufgrund ihrer Masternode-Sicherheitszahlungen (Collateral) ein vertrauenswürdiges dezentralisiertes Verwaltungssystem konstituieren. Dies ist von besonderer Bedeutung für eine Währung, da sie schneller agieren und somit besser und globaler mit anderen Zahlungsmethoden, wie etwa Bitcoin und Kreditkarten, konkurrieren kann.

Während sich das System weiterentwickelt hat, stieg die Zahl der produktiven Vertragsnehmer, die direkt aus den Rewards der Blockchain bezahlt wurden. Diese Gruppe beinhaltet Core-Entwickler, Treuhandverwalter, Journalisten, experimentelle Entwicklungslabore, Partner-Universitäten, Marketing- und PR-Firmen und Integrationspartner an den Börsen und Zahlungsplattformen. Der Markt erkennt somit die Stabilität des Netzwerks als Ganzem und die Möglichkeiten, welche zuverlässige und problemlose Zahlungen mit sich bringen, da diese schnellere und kohärente Implementierungen der Dash-Roadmap und der Dash-Kernleistungen möglich machen.

Reward-Auszahlungsplan

Um die Existenz der Blockchain langfristig zu sichern, behält das Netzwerk einen Teil der Block-Rewards eines jeden Blocks ein, der dann dem Masternode-Netzwerk überantwortet wird, damit es diesen dazu einsetzt das Netzwerk zu erhalten und zu erweitern. Hieraus resultieren schnellere Entwicklungs- und Werbemöglichkeiten, die einen Vorgang in Gang setzen, der allen Netzwerks-Akteuren dient, egal ob Miner, Masternode-Betreiber, Investoren oder Nutzern. Wichtiger ist jedoch noch, dass die Blockchain somit ein Mittel hat, sich selbst zu erhalten, ohne dabei von irgendeinem einzelnen Akteur abhängig zu sein.

Mining-Reward für Proof-of-Work 45%
Masternode-Reward für Proof-of-Service 45%
Dezentralisiertes Governance Budget 10%

Masternodes und Miner erhalten jeweils 45 % der Mining-Rewards, sobald diese geschaffen werden. Die verbleibenden 10 % werden jeden Monat durch die Masternode-Betreiber verteilt, sobald alle Stimmen gezählt wurden, wodurch Dash die erste dezentralisierte Kryptowährungs-Plattform darstellt, die dazu geschaffen wurde als Dezentrale Autonome Organisation (DAO) zu fungieren. Die Betreiber der Masternodes gehen einen Gesellschaftsvertrag mit dem Netzwerk ein, der ihnen die Verantwortung für das System überträgt, wozu sie sich Zeit nehmen, Projekte untersuchen und einen Teil der Block-Rewards an das Ökosystem auszahlen müssen. Dies führt zu einem Multiplikator-Effekt, der für alle involvierten Parteien positiv wirkt – besonders für den Endnutzer.

Das Netzwerk sieht in der Zustimmung zu einem Proposal einen höheren Wert, als in der Verteilung von 100% der Block-Rewards an Miner, da das Netzwerk noch weitere Bedürfnisse hat, als die kryptographische Sicherung der Blockchain. Das Ergebnis eines erfolgreichen Proposals dient nicht nur dem Proposal-Steller, sondern auch den Betreibern der Masternodes, den Minern und den normalen Nutzern. Dies wird auch dadurch deutlich, dass die Schaffung eines dezentralisierten Budgets selbst durch eine Masternode-Abstimmung beschlossen wurde, wodurch, wie etwa bei der Schaffung einer Verfassung, die erste Entscheidung des Netzwerks die Schaffung des Systems selber war.

Dieser Ansatz verteilt die normalen Block-Rewards an all jene Elemente, die kritisch für den Erfolg einer Kryptowährung sind, also an Miner, FullNodes, Entwickler und PR-Teams. Dies ist ein revolutionäres Vorgehen, da es hierbei nur um die Verteilung der Block-Rewards und nicht um ein Inflation-steigerndes Erhöhen der Geldmenge geht, das für Investoren abschreckend sein sollte. Das Netzwerk verteilt die verfügbaren Ressourcen lediglich auf eine Art und Weise, die für alle involvierten Akteure von Vorteil ist.

Vertragsnehmer und Proposal

Vertragsnehmer der Blockchain können Entwickler, Public Relations Experten, Teamleiter, Anwälte oder all jene sein, die spezifische Aufgaben ausüben sollen. Die Erstellung eines Proposals beginnt meistens mit einem Pre-Proposal Forumsposts im Dash Forum, welches zur Einholung von Feedback und Ratschlägen der Community dient. Wenn ein Proposal-Ersteller der Meinung ist, dass er eine realistische Chance hat, dass seinem Proposal zugestimmt werden wird, dann kann er es als Governance-Objekt auf der Blockchain erstellen. Um Spam-Proposal und andere ungewollte Proposal zu verhindern, wurde eine Gebühr von 5 DASH eingeführt, die von jedem Proposal-Ersteller bezahlt werden muss. Für Masternode-Betreiber gibt es verschiedene Tools, die dafür verwendet werden können, ein Proposal zu untersuchen und darüber abzustimmen. Am Ende der Wahlperiode muss ein Proposal mindestens 10% aller Masternode-Stimmen im Plus sein, damit es vom Netzwerk angenommen wird. Wenn mehr Proposal bejaht wurden, als es Budget gibt, dann werden zuerst die ausbezahlt, die am meisten Ja-Stimmen auf sich vereint haben, wodurch weniger populäre Proposal unter Umständen nicht finanziert werden. Der gleiche Prozess wird jeden Monat wiederholt, wobei sich die Höhe des Budgets einmal im Jahr um ungefähr 7,14% reduziert, da der Block-Reward insgesamt gesenkt wird.

Das folgende Video von Tao of Satoshi beinhaltet Ratschläge für Proposal-Ersteller, die ihr Proposal zu einer Zeit erstellen wollen, zu der bereits sehr viele andere Teams Interesse an einer Finanzierung geäußert haben:

Proposal-Seite

The community has gathered around DashCentral as a website to facilitate discussion and voting on proposals formally entered on the Dash blockchain. Other websites, such as Dash Ninja and Dash Nexus are available to monitor progress over time and gather more detailed statistics. Dash Masternode Tool also allows for voting without the need to share masternode private keys with a third party service.

../_images/governance-dashcentral.png

Typische Proposal-Diskussion und -Abstimmung auf Dash Central

Jedes Proposal beinhaltet eine detaillierte Beschreibung der Ziele, der vorgesehenen Schritte und des angefragten Budgets. Viele Proposal beinhalten zudem einen Link zur eigenen Webseite oder Pre-Proposal-Diskussion sowie ein Video, in dem das Team sich vorstellt und seine Identität bestätigt. Die Diskussionen auf Dash Central finden unter diesen Informationen statt und die Masternodes können hier ebenfalls abstimmen, indem sie eine signierte Nachricht von der Masternode-Adresse aus schicken. Für Masternodes besteht jederzeit die Möglichkeit abzustimmen, bis der letzte Block gemined und die Wahlperiode beendet wurde. Dies geschieht 1662 Blöcke vor dem Superblock. Nachdem die Wahlperiode beendet wurde, werden alle Stimmen von der Blockchain überprüft und bestätigt. Sobald sich ein Konsens gebildet hat wird das offizielle Budget festgesetzt und im nächsten Superblock ausbezahlt.

../_images/governance-dashcentral-vote.png

Proposal-Details und Abstimmungsknöpfe auf Dash Central

Once passed, proposals are able to report back to the network on the Dash Forum or via published public channels and social media. Since it is possible to create proposals that pay out over several months, it is also possible to revoke funding from a project by changing the vote if development or spending of already allocated funds is unsatisfactory. This encourages proposal owners to work honestly and diligently to win the trust and approval of the network. Ongoing discussion and gradual improvement over time results in a close bond between the network and those working for the network in supporting roles.

Voting on proposals is updated in real time via P2P messages and stored by Dash in cache files, so current winning proposals and the total allocation of the available budget are always open and visible to everyone. Dash Nexus is a popular site used for to view progress on proposal voting.

../_images/governance-dashnexus.png

Budget-Verteilung auf Dash Nexus beobachten

Schlussendlich gibt es noch Dash Watch (die selbst über ein Budget-Proposal finanziert werden). Hierbei handelt es sich um ein Team, welches über die Erfolge der verschiedenen Proposal-Teams Buch führt, damit die Community einsehen kann, ob versprochene Zeitangaben eingehalten wurden und angegebene Budget-Angaben der Wahrheit entsprechen. Hierzu interagiert das Dash Watch Team regelmäßig mit den Erstellern der verschiedenen Proposal, damit deren Erfolge aufgezeichnet und an die Community weitergegeben werden können. Hierdurch haben die Betreiber der Masternodes eine feste Anlaufstelle, um validierte Informationen zu bestimmten Proposals zu sammeln. Auch wenn es für Proposal-Teams optional ist, mit Dash Watch zu kooperieren, so schätzen doch viele Masternode-Betreiber diesen Dienst sehr hoch ein und ziehen die Berichte bei ihren Entscheidungen zu Rat. Das Dash Watch Team kann über team@dashwatch.org oder die Webseite erreicht werden.

../_images/governance-dashwatch.png

Proposal-Beobachtung durch Dash Watch

Budget-Verteilung

Das Gesamtbudget des Netzwerks kann dadurch berechnet werden, dass man 10% der Block-Rewards, die zwischen zwei Superblöcken ausbezahlt werden, zusammenrechnet. Ein Superblock kommt alle 16616 Blöcke, also alle 30,29 Tage vor. Die Wahlperiode endet 1662 Blöcke vor der Auszahlung des Superblocks und das Abstimmungsergebnis zu diesem Zeitpunkt wird als Endergebnis betrachtet. Die Bedingung, die ein Proposal erfüllen muss, damit es ausbezahlt wird, lautet wie folgt: (YES votes - NO votes) > (Total Number of Masternodes / 10). Durch den Superblock werden die Proposal nach der Reihenfolge ihres Abstimmungsergebnisses ausbezahlt, bis entweder kein Budget mehr verfügbar ist oder kein weiteres Proposal mehr existiert, auf das diese Bedingung zutrifft. Dies erlaubt eine vollständig dezentralisierte Verteilung des Budgets, bei dem keine dritte Partei als Vertrauensperson fungieren muss.

Wenn ein Proposal die nötigen Stimmen erhalten hat, aber nicht mehr genug Finanzierungsmittel im Budget enthalten sind, dann findet keine teilweise Auszahlung statt. Stattdessen wird, sofern vorhanden, ein kleineres Proposal ausbezahlt, welches ebenfalls die nötigen Stimmen, aber in diesem Fall weniger als das andere, erhalten hat. Ein Proposal, welches mehrere Zahlungen beantragt hat, wird weiterhin im Budget angezeigt werden, selbst wenn es nicht die notwendige Anzahl an Stimmen erhalten hat oder, wie oben beschrieben, nicht genügend Finanzierungsmittel vorhanden waren. Teile des Budgets, die nicht zur Auszahlung bestimmt wurden, werden nicht im Superblock enthalten sein, wodurch sie niemals erschaffen und damit auch nicht als Inflation angesehen werden.

Aufgrund der dezentralisierten Natur des Masternode-Systems ist es manchmal notwendig Organisationen zu finanzieren, wie etwa Komitees oder Unternehmen, die die Verantwortung für ein Projekt oder eine Aufgabe übernehmen. Diese Organisationen gehen dabei genauso vor, wie Individuen, erhalten die Finanzierung jedoch als Organisation. Eine andere Alternative ist es, vertrauenswürdige Treuhänder anzustellen, welche als Mittelsmänner zwischen dem Budget und dem Projekt stehen, damit sichergestellt wird, dass eine Auszahlung nur stattfindet, wenn bestimmte Meilensteine erreicht wurden. Ein gewisses Maß an Kontrolle ist in bestimmten Situationen notwendig. Jedes Projekt muss entweder von einem Team-Manager oder einem Komitee verwaltet werden, welches die Verantwortung für das Projekt übernimmt. Dieser Manager muss in regelmäßigen Abständen über den Erfolg und die Ausgaben des Projektes Rechenschaft ablegen. Hierdurch können wiederholte Proposal-Ersteller einen Ruf in der Community aufbauen und deren Vertrauen gewinnen. Ein Proposal, welches keine regelmäßigen Updates liefert und keine Antworten auf Fragen gibt, werden in der Regel nicht mehr weiter durch den nächsten Budget-Zyklus finanziert. Das Resultat ist hierbei ein selbst-regulierendes System.

Skalierung und zukünftige Nutzungsmöglichkeiten

Wenn sich die Zahl der Vertragsnehmer der Blockchain erhöht, kann von den Betreibern der Masternodes nicht erwartet werden, dass sie weiterhin jedes Projekt einzeln im Blick behalten können. Aus diesem Grund können Organisationen geschaffen werden, welche die Aufsicht für mehrere dezentralisierte kleinere Projekte und Individuen übernehmen. Dash Core Group, Inc. ist ein Beispiel für eine derartige Organisation.

Die Existenz des dezentralisierten Budget-Systems legt die Bestimmungsgewalt über die Zukunft der Blockchain in die Hand der Masternodes selbst. Alle Core-Entwickler und viele sekundäre Entwickler werden bereits durch das Budget finanziert und weitere Projekte, die heute vielleicht noch nicht einmal vorstellbar sind, werden in Zukunft hinzukommen. Dies entkoppelt das Überleben der Blockchain von der momentanen Nutzerschaft, wodurch Dash die erste Blockchain ist, die dafür geschaffen wurde, ihre eigenen Urheber zu überdauern. Dash stellt ein Kryptowährungs-Netzwerk dar, das sich selbst erhalten kann, weiterhin verlässlich arbeiten wird und den Endverbrauchern konsistent zur Seite stehen möchte.

Zusammenfassung

Jeder Masternode-Betreiber knüpft ein Band des Vertrauens und schließt einen gesellschaftlichen Vertrag mit dem Netzwerk, durch den er dazu angehalten wird zum Wohle des Netzwerks und dessen Weiterentwicklung beizutragen, da er von diesem profitiert. Durch dieses Modell wird ein Teil dessen, was der Betreiber sonst erhalten würde, in Treuhand überführt, wobei das Netzwerk den Treuhänder darstellt und dieser so handelt, wie das Netzwerk der Masternode-Betreiber es ihm aufträgt. Jeder beteiligt sich in gleichem Maße und anteilig an den Vorteilen, die so gewonnen werden, und den Risiken, die hierdurch eingegangen werden. Hierbei gibt es keine Privilegien und keine Schlupflöcher. Dieses System wird dadurch abgerundet, dass es einen FullNode-Abstimmungsmechanismus gibt, der einer dezentralisierten Gruppe erlaubt direkte Entscheidungen zu treffen, ohne die Stimmen dabei, wie bei einem Staat oder einem Unternehmen an einen Repräsentanten abzugeben, der alle paar Jahre gewählt wird.

Wir stellen uns eine Zukunft vor, in der dieses Modell des transparenten, sicheren und verifizierbaren Beitrags zum Allgemeinwohl, in Zusammenarbeit mit der Wählerschaft, die sich aktiv daran beteiligt, dazu verwendet werden kann eine Organisation zu verwalten, die ihren Mitgliedern gehört, welche Anteil an den Vorteilen und Risiken des Systems haben. Hierbei spielt es keine Rolle, ob diese Organisation ein Staat, ein Unternehmen, eine Gewerkschaft, eine DAO, eine Kryptowährung oder etwas anderes ist. Wir nennen dieses Modell „Dezentralisierte Entscheidungsfindung durch die Blockchain“.