Dash Governance verstehen

Eine der größten Schwierigkeiten, wenn es darum geht, eine Kryptowährungsplattform zu entwickeln, ist das Schaffen eines dezentralen Entscheidungsfindungssystems, welches das Projekt verwaltet, finanziert, erhält und erweitert. Dieses Schlüsselelement wurde von vielen Kryptowährungen vernachlässigt und sehr viele Projekte haben gemeinnützige Stiftungen gegründet, die sich um das Erhalten des Codes und das Erweitern der Reichweite bemühen, doch diese Vorgehensweise ist in ihrem Wesen nicht mit den Eigentümern der Währung verbunden. Dieser Ansatz bringt Schwierigkeiten mit sich, die sich durch die Geschichte älterer Kryptowährungsplattformen bereits deutlich gezeigt haben.

In ihrer momentanen Existenzform sind Kryptowährungsstiftungen jedoch durch keinen Mechanismus auf Protokollebene mit der Kryptowährung selbst verbunden und sie können die Aufmerksamkeit der Früheinsteiger nur selten langfristig binden. Dies führt dazu, dass es den Stiftungen meistens an Geld fehlt, bis sie ganz untergehen und das Core-Entwicklerteam der Währung ganz von wohltätigen Spendern abhängig wird, deren Gaben unregelmäßig und nicht immer einplanbar sind. Spenden sind zudem ein unfairer Mechanismus gegenüber den Spendern, da es immer jene gibt, die von den Spenden profitieren, ohne selbst zu ihnen beizutragen. Andere Projekte finanzieren sich durch zuvor erschaffene Coins oder Vorverkäufe, die auch nur bedingt als Lösung betrachtet werden können, da sie zentralisiert sind und die zukünftigen Bedürfnisse nur ungenügend abwägen können.

Durch das Netzwerk aus Fullnodes und die hinterlegten Sicherheiten, verfügt Dash bereits über ein dezentrales Netzwerk aus Masternode-Betreibern, die ein hohes Interesse an der Zukunft der Währung haben und die deswegen die Entwicklung des Protokolls überwachen und vorantreiben können. Unser vorgeschlagenes dezentralisiertes Verwaltungssystem basiert auf dem Masternode-Abstimmungsmechanismus. Die Betreiber der Masternodes sind nicht die einzigen, die ein Interesse am Erfolg von Dash haben, doch bei ihnen besteht die höchste Sicherheit, da sie, anders als die Miner, ihre Guthaben nicht für einen anderen Zweck oder Coin gebrauchen können.

In the budget system, a portion of the block subsidy is held in escrow by the network itself, in the name of the operators, to be executed in the development and expansion of the ecosystem according to the vote of the masternodes in different budget proposals. These funds are directed to supporting development and promotion of the coin. Masternode operators vote on specific budgets and projects to be funded, thus defining the direction the coin is taking. This is done in a completely transparent way through a public portal where new initiatives are proposed and masternodes can vote on them. Functioning like a decentralized Kickstarter or Lighthouse, the budget can be used for anything that creates value within the ecosystem.

Hierbei handelt es sich um ein zu 100% dezentralisiertes System, das von den Masternodes gesteuert wird und in dem die Budgets aufgestellt und direkt über die Blockchain ausbezahlt werden. Die Blockchain stellt auf diese Weise die Core-Entwickler an und bringt damit ein neuartiges Modell bezahlter Blockchain-Mitarbeiter hervor, bei dem Menschen für das Netzwerk arbeiten und durch die Stimmen aller Masternode-Betreiber direkt und dezentral vom Netzwerk vergütet werden. Ein weiterer Pluspunkt ist die Tatsache, dass dieses System auch den Interessensverlust der Early Adopters überleben kann. Verkaufen die frühen Masternode-Betreiber ihre Coins, kann der neue Eigentümer eine Masternode einrichten und sich damit das Recht verschaffen, an der Abstimmung teilzunehmen. Dadurch wird gewährleistet, dass ein funktionierendes Wartungssystem existiert, auch wenn die individuellen Menschen kommen und gehen, wodurch das Netzwerk im Stande ist, sich selbst zu erhalten, ohne von außenstehenden Interessensgruppen abhängig zu sein.

Budget- und Masternode-Abstimmungen

Das System funktioniert als dezentraler Abstimmungsmechanismus, dessen Regeln das Verhalten der Blockchain bestimmen und der das Budget für bestimmte Projekte zuteilt, über die die Masternode zuvor abstimmen konnten. Jedes Projekt, dem zugestimmt wurde, wird an das Gesamtbudget angehangen und von der Blockchain aus an die Person ausbezahlt, die das Projekt eingebracht hat. Hierdurch kann Dash seine Kernentwickler anstellen und direkt bezahlen, nachdem ihre Arbeit dezentral abgesegnet wurde.

Eine Masternode stimmt über ein Proposal (technisch gesprochen handelt es sich hierbei um ein Governance-Objekt auf der Blockchain) ab, indem es die Befehle “masternode vote yes”, “masternode vote no” und “masternode vote abstain” verwendet. Die Stimmen werden im Netzwerk bekannt gegeben und nach den Regeln des Netzwerks gesammelt. Das Budget, welches diskutiert und zugeteilt wird, kann über den Befehl “masternode budget show” eingesehen werden.

Ein explizit definiertes dezentralisiertes System der Entscheidungsfindung erlaubt es einem Kryptowährungs-Netzwerk die Generation der eigenen Schöpfer zu überdauern und zu überleben. Spätere Generationen an Masternode-Betreibern können das System auf eine Weise unterstützen, die vom Protokoll vorgegeben wurde, wobei ihre Mehrheitsentscheidungen aufgrund ihrer Masternode-Sicherheitszahlungen (Collateral) ein vertrauenswürdiges dezentralisiertes Verwaltungssystem konstituieren. Dies ist von besonderer Bedeutung für eine Währung, da sie schneller agieren und somit besser und globaler mit anderen Zahlungsmethoden, wie etwa Bitcoin und Kreditkarten, konkurrieren kann.

Während sich das System weiterentwickelt hat, stieg die Zahl der produktiven Vertragsnehmer, die direkt aus den Rewards der Blockchain bezahlt wurden. Diese Gruppe beinhaltet Core-Entwickler, Treuhandverwalter, Journalisten, experimentelle Entwicklungslabore, Partner-Universitäten, Marketing- und PR-Firmen und Integrationspartner an den Börsen und Zahlungsplattformen. Der Markt erkennt somit die Stabilität des Netzwerks als Ganzem und die Möglichkeiten, welche zuverlässige und problemlose Zahlungen mit sich bringen, da diese schnellere und kohärente Implementierungen der Dash-Roadmap und der Dash-Kernleistungen möglich machen.

Reward-Auszahlungsplan

To guarantee long term sustainability of the blockchain, the network keeps a portion of the block subsidy back as new blocks are created, with the masternode operators tasked to act as stewards and invest in the maintenance and expansion of the network by voting. This results in faster development and promotion, creating a virtuous cycle that benefits all actors, including miners, masternode operators, investors and users. More importantly, this gives the blockchain itself a self- preservation mechanism that is beyond the control of any individual.

80%	Mining and Masternode Reward
20%	Dezentralisiertes Governance Budget

Masternodes and miners split 80% of the mining subsidy per the distribution found here, at the time it is created. The remaining 20% is disbursed monthly by the masternode operators once the results of their votes are tallied, creating the first self-sustaining decentralized cryptocurrency platform organized as a Decentralized Autonomous Organization (DAO). The masternode operators establish a social contract with the network they benefit from and are bound to act as caretakers, dedicating their time, due diligence work and a portion of the network rewards to furthering the ecosystem. This has a ripple effect that benefits all parties involved - especially the end users.

Das Netzwerk sieht in der Zustimmung zu einem Proposal einen höheren Wert, als in der Verteilung von 100% der Block-Rewards an Miner, da das Netzwerk noch weitere Bedürfnisse hat, als die kryptographische Sicherung der Blockchain. Das Ergebnis eines erfolgreichen Proposals dient nicht nur dem Proposal-Steller, sondern auch den Betreibern der Masternodes, den Minern und den normalen Nutzern. Dies wird auch dadurch deutlich, dass die Schaffung eines dezentralisierten Budgets selbst durch eine Masternode-Abstimmung beschlossen wurde, wodurch, wie etwa bei der Schaffung einer Verfassung, die erste Entscheidung des Netzwerks die Schaffung des Systems selber war.

This approach of distributing the normal block subsidy in a way that considers all critical elements a cryptocurrency needs for its long term viability, e.g. mining, full nodes, development and promotion, is revolutionary as it is done without changing the emission or creating any additional inflation for investors. The network simply distributes the available resources in a way that is of greater net benefit to all parties.

Vertragsnehmer und Proposal

Contractors of the blockchain can be developers, outreach professionals, team leaders, attorneys or even people appointed to do specific tasks. Proposals generally begin life as simple pre-proposal forum posts on the Dash Forum, where feedback and suggestions are solicited from the general community. Once the proposal owner decides they have a reasonable chance of passing their proposal, it is created as a governance object on the blockchain. A fee of 1 DASH is associated with this action to prevent spam and ensure only serious proposals make it to this stage. Several tools exist to allow masternode operators to comfortably review and vote on proposals. The net total of yes votes must exceed 10% of the total masternode count at the time votes are tallied in order to pass. If there are more passing proposals than the available block subsidy can provide for, the proposals with the most yes votes will pass first, creating a cut-off point for less popular proposals. The same process is then repeated every month, and the total amount of Dash available for proposals decreases by approximately 7.14% per year, together with the overall block subsidy.

Das folgende Video von Tao of Satoshi beinhaltet Ratschläge für Proposal-Ersteller, die ihr Proposal zu einer Zeit erstellen wollen, zu der bereits sehr viele andere Teams Interesse an einer Finanzierung geäußert haben:

Proposal-Seite

The community has gathered around DashCentral as a website to facilitate discussion and voting on proposals formally entered on the Dash blockchain. Other websites like Dash Ninja are available to monitor progress over time and gather more detailed statistics. Dash Masternode Tool also allows for voting without the need to share masternode private keys with a third party service.

Typische Proposal-Diskussion und -Abstimmung auf Dash Central

Jedes Proposal beinhaltet eine detaillierte Beschreibung der Ziele, der vorgesehenen Schritte und des angefragten Budgets. Viele Proposal beinhalten zudem einen Link zur eigenen Webseite oder Pre-Proposal-Diskussion sowie ein Video, in dem das Team sich vorstellt und seine Identität bestätigt. Die Diskussionen auf Dash Central finden unter diesen Informationen statt und die Masternodes können hier ebenfalls abstimmen, indem sie eine signierte Nachricht von der Masternode-Adresse aus schicken. Für Masternodes besteht jederzeit die Möglichkeit abzustimmen, bis der letzte Block gemined und die Wahlperiode beendet wurde. Dies geschieht 1662 Blöcke vor dem Superblock. Nachdem die Wahlperiode beendet wurde, werden alle Stimmen von der Blockchain überprüft und bestätigt. Sobald sich ein Konsens gebildet hat wird das offizielle Budget festgesetzt und im nächsten Superblock ausbezahlt.

Proposal-Details und Abstimmungsknöpfe auf Dash Central

Once passed, proposals are able to report back to the network on the Dash Forum or via published public channels and social media. Since it is possible to create proposals that pay out over several months, it is also possible to revoke funding from a project by changing the vote if development or spending of already allocated funds is unsatisfactory. This encourages proposal owners to work honestly and diligently to win the trust and approval of the network. Ongoing discussion and gradual improvement over time results in a close bond between the network and those working for the network in supporting roles.

Voting on proposals is updated in real time via P2P messages and stored by Dash in cache files, so current winning proposals and the total allocation of the available budget are always open and visible to everyone. Dash Central is a popular site used for to view progress on proposal voting.

Monitoring budget allocation on Dash Central

Finally, Dash Watch (which was itself funded through a budget proposal) exists to monitor the ability of blockchain contractors to deliver on their promises with respect to delivery dates and the total amounts of budget allocated over multiple voting periods. A team of dedicated staff routinely interact with proposal owners to track progress of the various projects and provide reports to voting masternodes in a single location. While providing data on the performance of your proposal to Dash Watch is optional, many masternode owners take advantage of the data they make available to make their voting decisions. The Dash Watch team may be contacted at team@dashwatch.org email address or through their website.

Proposal-Beobachtung durch Dash Watch

Budget-Verteilung

The total budget of the network can be calculated by taking 20% of the block subsidy over the period of time between two superblocks, which occur every 16616 blocks or approximately 30.29 days. A voting cutoff occurs 1662 blocks before the superblock, and the final votes are tallied at this point. A proposal must satisfy the condition (YES votes - NO votes) > (Total Number of Masternodes / 10) in order to be considered passing. Then, in the superblock, the winning proposals are awarded in the order of the margin by which they are passing until either the entire budget is allocated or no more passing proposals exist. This allows for completely trustless and decentralized allocation of the budget.

Wenn ein Proposal die nötigen Stimmen erhalten hat, aber nicht mehr genug Finanzierungsmittel im Budget enthalten sind, dann findet keine teilweise Auszahlung statt. Stattdessen wird, sofern vorhanden, ein kleineres Proposal ausbezahlt, welches ebenfalls die nötigen Stimmen, aber in diesem Fall weniger als das andere, erhalten hat. Ein Proposal, welches mehrere Zahlungen beantragt hat, wird weiterhin im Budget angezeigt werden, selbst wenn es nicht die notwendige Anzahl an Stimmen erhalten hat oder, wie oben beschrieben, nicht genügend Finanzierungsmittel vorhanden waren. Teile des Budgets, die nicht zur Auszahlung bestimmt wurden, werden nicht im Superblock enthalten sein, wodurch sie niemals erschaffen und damit auch nicht als Inflation angesehen werden.

Aufgrund der dezentralisierten Natur des Masternode-Systems ist es manchmal notwendig Organisationen zu finanzieren, wie etwa Komitees oder Unternehmen, die die Verantwortung für ein Projekt oder eine Aufgabe übernehmen. Diese Organisationen gehen dabei genauso vor, wie Individuen, erhalten die Finanzierung jedoch als Organisation. Eine andere Alternative ist es, vertrauenswürdige Treuhänder anzustellen, welche als Mittelsmänner zwischen dem Budget und dem Projekt stehen, damit sichergestellt wird, dass eine Auszahlung nur stattfindet, wenn bestimmte Meilensteine erreicht wurden. Ein gewisses Maß an Kontrolle ist in bestimmten Situationen notwendig. Jedes Projekt muss entweder von einem Team-Manager oder einem Komitee verwaltet werden, welches die Verantwortung für das Projekt übernimmt. Dieser Manager muss in regelmäßigen Abständen über den Erfolg und die Ausgaben des Projektes Rechenschaft ablegen. Hierdurch können wiederholte Proposal-Ersteller einen Ruf in der Community aufbauen und deren Vertrauen gewinnen. Ein Proposal, welches keine regelmäßigen Updates liefert und keine Antworten auf Fragen gibt, werden in der Regel nicht mehr weiter durch den nächsten Budget-Zyklus finanziert. Das Resultat ist hierbei ein selbst-regulierendes System.

Skalierung und zukünftige Nutzungsmöglichkeiten

Wenn sich die Zahl der Vertragsnehmer der Blockchain erhöht, kann von den Betreibern der Masternodes nicht erwartet werden, dass sie weiterhin jedes Projekt einzeln im Blick behalten können. Aus diesem Grund können Organisationen geschaffen werden, welche die Aufsicht für mehrere dezentralisierte kleinere Projekte und Individuen übernehmen. Dash Core Group, Inc. ist ein Beispiel für eine derartige Organisation.

Die Existenz des dezentralisierten Budget-Systems legt die Bestimmungsgewalt über die Zukunft der Blockchain in die Hand der Masternodes selbst. Alle Core-Entwickler und viele sekundäre Entwickler werden bereits durch das Budget finanziert und weitere Projekte, die heute vielleicht noch nicht einmal vorstellbar sind, werden in Zukunft hinzukommen. Dies entkoppelt das Überleben der Blockchain von der momentanen Nutzerschaft, wodurch Dash die erste Blockchain ist, die dafür geschaffen wurde, ihre eigenen Urheber zu überdauern. Dash stellt ein Kryptowährungs-Netzwerk dar, das sich selbst erhalten kann, weiterhin verlässlich arbeiten wird und den Endverbrauchern konsistent zur Seite stehen möchte.

Zusammenfassung

Jeder Masternode-Betreiber knüpft ein Band des Vertrauens und schließt einen gesellschaftlichen Vertrag mit dem Netzwerk, durch den er dazu angehalten wird zum Wohle des Netzwerks und dessen Weiterentwicklung beizutragen, da er von diesem profitiert. Durch dieses Modell wird ein Teil dessen, was der Betreiber sonst erhalten würde, in Treuhand überführt, wobei das Netzwerk den Treuhänder darstellt und dieser so handelt, wie das Netzwerk der Masternode-Betreiber es ihm aufträgt. Jeder beteiligt sich in gleichem Maße und anteilig an den Vorteilen, die so gewonnen werden, und den Risiken, die hierdurch eingegangen werden. Hierbei gibt es keine Privilegien und keine Schlupflöcher. Dieses System wird dadurch abgerundet, dass es einen FullNode-Abstimmungsmechanismus gibt, der einer dezentralisierten Gruppe erlaubt direkte Entscheidungen zu treffen, ohne die Stimmen dabei, wie bei einem Staat oder einem Unternehmen an einen Repräsentanten abzugeben, der alle paar Jahre gewählt wird.

Wir stellen uns eine Zukunft vor, in der dieses Modell des transparenten, sicheren und verifizierbaren Beitrags zum Allgemeinwohl, in Zusammenarbeit mit der Wählerschaft, die sich aktiv daran beteiligt, dazu verwendet werden kann eine Organisation zu verwalten, die ihren Mitgliedern gehört, welche Anteil an den Vorteilen und Risiken des Systems haben. Hierbei spielt es keine Rolle, ob diese Organisation ein Staat, ein Unternehmen, eine Gewerkschaft, eine DAO, eine Kryptowährung oder etwas anderes ist. Wir nennen dieses Modell „Dezentralisierte Entscheidungsfindung durch die Blockchain“.